Не знаю, как читался роман две сотни лет назад, но сейчас он вызывает скуку и раздражение. Некоторые его романтически окрашенные эпизоды можно читать, но в основной массив бесконечного текста - напыщенные банальности, самодовольные поучения и цветастые, избыточные описания общих литературных мест. Абсолютно неубедительный и претенциозный герой с ничем неподтвержденной гениальностью.
Обличитель пошлости парижских буржуа неистрибимо пошл в этом романе: что может быть в литературе пошлее самоуверенного парафраза общих мест вычурными штампами?
(Совершенно другое впечатление оставил у меня "Гобсек" и другие повести, но они не попали во временные рамки моих рецензий...)