Случайно обнаружил на полке и прочитал сборник Михаила Ардова (нового для меня персонажа, кстати, протоиерея). В целом он мне не сильно понравился.
Сборник состоит из, условно, трех частей:
Критика, оговорюсь, занятная, хотя и беглая, на скорую руку, некоторые наблюдения очень интересные. Ардов, действительно, читатель высокого класса (термин его, хотя он его к себе, естественно не применяет). Чего стоит цитата последнего абзаца набоковского "Дара", который, оказывается, стихотворный текст, написанный онегинской строфой! - как я не замечал этого, когда читал "Дар" сам, без подсказки?!?
Публицистика и проповеди откровенно слабые.
А вот о мемуарах скажу отдельно. Они построены так. Ардов получил издание записных книжек Ахматовой, и по их чтении тех или иных кусков, у него возникают "вспышки памяти" (как-то так он их называет?), которые он под соответствующими цитатами из записных книжек и записывает в виде сценок, зарисовок, рассуждений или просто фраз.
Я не люблю мемуаров, биографий и автобиографий. Публикации записных книжек позволительны, я считаю, только в качестве научного, узкоспециального материала. У Ардова же два нелюбимых мной жанра умножаются друг на друга, да еще в рваном, несвязаном, отрывочном изложении...
"Македонский, конечно, герой, но зачем же?.."