Бороться с шумом и победить!

Итог четвертый: '''композитные снимки дают наилучший результат''', и, несмоторя на трудоемкость их подготовки, по крайней мере в определенных случаях, могут быть рекомендованы.

!!!Сьемка
!!!!Выдержка vs. ISO

!!!!Шумодавы

!!!!Raw vs. Фотошоп

!!!!Склейка ручками

Ночные съемки, на мой взгляд, тот случай, когда формат raw может оказаться полезен: слишком много неопределенностей в параметрах съемки и полезно иметь вохможность покрутить кое-что на этапе конвертации из сырого отпечатка. В частности, конвертер в PS CS3 для raw-формата от Canon позволяет убирать шумы на этой стадии. Сам PS CS3, конечно, тоже умеет это делать. Посмотрим, кто справляется с этим лучше.

'-(Склейку вертикальных фрагментов см. здесь: %newwin% [[http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_1st.jpg | тест 1: ISO vs. выдержка]])-'

Ясно видно, что высокие ISO пагубно сказываются на изображении. Вообще говоря, в данном примере уже в ISO200 при последующей обработке может вылезти шум. Однако (это хорошо видно на большом изображении), шум проявляется только на "гладком" фоне: на частях с деталями шум заметен гораздо меньше. Тем не менее, ISO1600 совершенно неприемлем с точки зрения шума.

||'-Тесты проводились на Canon450D, по отзывам на [[http://www.astronomy.ru/forum/index.php | астрофоруме]] (а в астрофотографии вопрос шумов кардинален!), лучшим по шумам в своем ценовом классе на момент писания этих строк. Диафрагма преднамеренно зажата до f/11, чтобы получить действительно длинные выдержки. Исходное изображение здесь: %newwin% [[http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_Source.jpg | тестовый пример]].-'||

'-(ПВУ исходного изображения, натуральный размер, максимальное качество. Склейку вертикальных фрагментов см. здесь: %newwin% [[http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_1st.jpg | тест 1: ISO vs. выдержка]])-'

'-(Продолжение следует)-'

# вуаля! может слить слои, можем просто так оставить и радоваться жизни.

||! без подавления ||! raw-конвертер ||! композит ||
||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_NoiseReduce0.jpg"без подавления"||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_NoiseReduce1.jpg"raw-конвертер"||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_Composit1.jpg"композит"||
'-ISO800, 2.5s, raw; один снимок в разной обработке.-'

||! без подавления ||! конвертер ||! фильтр PH ||
||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_NoiseReduce0.jpg"без подавления"||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_NoiseReduce1.jpg"конвертер"||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_NoiseReduce2.jpg"фильтр PH"||

'-ISO800, 2.5s, raw.-'

Хитрый производитель фотокамер встраивает в современные камеры шумодавилки. В тестированном Canon450D аж две шумодавилки: на длинных выдержках и на больших ISO. Во втором тесте я включил их обе. Вот что получилось: второй ряд - с шумоподавлением.

Хитрый производитель фотокамер встраивает в современные камеры шумодавилки. В тестированном Canon450D аж две шумодавилки: на длинных выдержках и на больших ISO. Во втором тесте я включил их обе. Вот что получилось.

||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_100.jpg"ISO100 20s" ISO100 20s||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_200.jpg"ISO200 10s" ISO200 10s||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_400.jpg"ISO400 5s" ISO400 5s||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_800.jpg"ISO800 2.5s" ISO800 2.5s||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO1600.jpg"ISO1600 1.4s" ISO1600 1.4s||
||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_100.jpg"ISO100 20s" ISO100 20s||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_200.jpg"ISO200 10s" ISO200 10s||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_400.jpg"ISO400 5s" ISO400 5s||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_800.jpg"ISO800 2.5s" ISO800 2.5s||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO1600.jpg"ISO1600 1.4s" ISO1600 1.4s||

||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_100.jpg"ISO100 20s" ISO100 20s||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_200.jpg"ISO200 10s" ISO200 10s||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_400.jpg"ISO400 5s" ISO400 5s||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_800.jpg"ISO100 2.5s" ISO100 2.5s||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO1600.jpg"ISO1600 1.4s" ISO1600 1.4s||

(:title Бороться с шумом и победить:)

Таким образом, итог первый: '''малые ISO - длинные выдержки'''.

Ясно видно, что высокие ISO пагубно сказываются на изображении. Вообще говоря, в данном примере уже в ISO200 при последующей обработке может вылезти шум, но уж ISO800, а тем более, ISO1600 совершенно неприемлемы с точки зрения шума.

'-(ПВУ исходного изображения, натуральный размер, максимальное качество. Склейку вертикальных фрагментов см. здесь: %newwin% [[http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_1th.jpg | тест 1: ISO vs. выдержка]])-'

'-(ПВУ исходного изображения, натуральный размер, максимальное качество)-'

||border=0 align=right width=30%
||'-(ПВУ исходного изображения, натуральный размер, максимальное качество)-'||
http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_100.jpg"ISO100 20s" | ISO100 20s

http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_200.jpg"ISO200 10s" | ISO200 10s

http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_400.jpg"ISO400 5s" | ISO400 5s

http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_800.jpg"ISO100 2.5s" | ISO100 2.5s

http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO1600.jpg"ISO1600 1.4s" | ISO1600 1.4s

||border=0
||! ISO100 20s ||! ISO200 10s ||! ISO400 5s ||! ISO800 2.5s ||! ISO1600 1.3s ||
||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_100.jpg"ISO100 20s"||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_200.jpg"ISO200 10s"||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_400.jpg"ISO400 5s"||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO_800.jpg"ISO100 2.5s"||http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_ISO1600.jpg"ISO1600 1.4s"||
'-(ПВУ исходного изображения, натуральный размер, максимальное качество)-'

Ясно видно, что высокие ISO пагубно сказываются на изображении. Вообще говоря, в данном примере уже в ISO200 при последующей обработке может вылезти шум, но уж ISO800, а тем более, ISO1600 совершенно неприемлемы с точки зрения шума. Таким образом, итог первый: малые ISO - длинные выдержки.

Ясно видно, что высокие ISO пагубно сказываются на изображении. Вообще говоря, в данном примере уже в ISO200 при последующей обработке может вылезти шум, но уж ISO800, а тем более, ISO1600 совершенно неприемлемы с точки зрения шума. Таким образом, итог первый: малые ISO - длинные выдержки.

* Понизить выдержку / поднять ISO
* Понизить ISO / поднять выдержку
* включить шумоподавление
* шумоподавление в RAW
* шумоподавление в PS
* сложение PS с малыми выдержками
* сложение PS с обычных снимков

'-(ПВУ исходного изображения)-'

Проблема шума при недостаточном освещении - вторая по важности (после шевеленки). Кардинальным образом она решается увеличением размера матрицы фотоаппарата. Некардинальных путей несколько, и какой из них ровнее, прямее и легче, я попытаюсь исследовать в этой заметке. Тесты проводились на Canon450D, по отзывам на [[http://www.astronomy.ru/forum/index.php | астрофоруме]] (а в астрофотографии вопрос шумов кардинален), лучшим по шумам в своем ценовом классе на сегодняшний момент. Исходное изображение здесь: %newwin% [[http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_Source.jpg | тестовый пример]].

(ПВУ исходного изображения)

Проблема шума при недостаточном освещении - вторая по важности (после шевеленки). Кардинальным образом она решается увеличением размера матрицы фотоаппарата. Некардинальных путей несколько, и какой из них ровнее, прямее и легче, я попытаюсь исследовать в этой заметке. Тесты проводились на Canon450D, по отзывам на [[http://www.astronomy.ru/forum/index.php | астрофоруме]] (а в астрофотографии вопрос шумов кардинален), лучшим по шумам в своем ценовом классе на сегодняшний момент. Исходное изображение задесь: %newwin% [[http://wiki.tau-site.ru/images/NoiseTest_Source.jpg | тестовый пример]].

Проблема шума при недостаточном освещении - вторая по важности (после шевеленки). Кардинальным образом она решается увеличением размера матрицы фотоаппарата. Некардинальных путей несколько, и какой из них ровнее, прямее и легче, я попытаюсь исследовать в этой заметке. Тесты проводились на Canon450D, по отзывам на [[http://www.astronomy.ru/forum/index.php | астрофоруме]] (а в астрофотографии вопрос шумов кардинален), лучшим по шумам в своем ценовом классе на сегодняшний момент.