Формула Дрейка

И всё? Почему не может возникнуть новая цивилизация на основе того же разума? Почему не может возникнуть новый разум (и создать цивилизацию), если старый погиб? Почему не может возникнуть новая жизнь, если стара была уничтожена, скажем, в результате катастрофы, проэволюционировать до разума и т.д.? "Одноразовость" цивилизации - очень сильное и совершенно необоснованное ограничение в формуле Дрейка. Если же цивилизация - штука возобновляемая, то в настоящем виде формула теряет смысл: параметр L нужно умножать на количество реинкарнаций n'_r_', а его рост приведет к нелинейности, когда суммарное время L n'_r_' станет соотносимо с возрастом звезды.

Впрочем, вопрос о множителе n'_r_' весьма спекулятивен.

И всё? Почему не может возникнуть новая цивилизация на основе того же разума? Почему не может возникнуть новый разум (и создать цивилизацию), если старый погиб? Почему не может возникнуть новая жизнь, если стара была уничтожена, скажем, в результате катастрофы, проэволюционировать до разума и т.д.? "Одноразовость" цивилизации - очень сильное и совершенно необоснованное ограничение в формуле Дрейка. Если же цивилизация - штука возобновляемая, то в настоящем виде формула теряет смысл: параметр L нужно умножать на количество реинкарнаций, а его рост приведет к нелинейности, когда станет соотносим с возрастом звезды.

Формула подразумевает, что цивилизация - явление одноразовое в истории планеты. То есть сценарий таков: на планете появилась жизнь, проэволюционировала до разумной, сформировалась цивилизация, цивилизация умерла. И все. Почему не может возникнуть новая цивилизация на основе того же разума? Почему не может возникнуть новый разум (и создать цивилизацию), если старый погиб? Почему не может возникнуть новая жизнь, если стара была уничтожена, скажем, в результате катастрофы, проэволюционировать до разума и т.д.? "Одноразовость" цивилизации - очень сильное и совершенно необоснованное ограничение в формуле Дрейка. Если же цивилизация - штука возобновляемая, то в настоящем виде формула теряет смысл: параметр L нужно умножать на количество реинкарнаций, а его рост приведет к нелинейности, когда станет соотносим с возрастом звезды.

"Экологическая пригодность для жизни" зависит от в первую очередь температуры на поверхности, то есть от температуры центральной звезды и расстояния до нее. Важно, что температурный режим не должен выходить за приемлемые рамки в течение ''всего периода'' от появления жизни до смерти цивилизации. На нашем примере стоит говорить о 4-5 млрд. лет, а значит отбросить слишком горячие звезды и неустойчивые звезды. Вообще, стоило бы переопределить параметр f'_p_' как "доля ''стабильных'' звезд с планетными системами", где смысл "стабильности" объяснен выше.

Понятно, что f = f'_p_' n'_e_' f'_l_' f'_i_' f'_c_' - вероятность появления цивилизации у произвольной случайной звезды. В год рождается R'_*_' звезд. ''По прошествии необходимого срока'' на этих звездах возникнет n = R'_*_' f цивилизаций. За время среднее существования цивилизации-наблюдателя L ее современниками окажется n L других цивилизаций. Это, в частности, означает, что R'_*_' - скорость звездообразования не в настоящее время, а примерно тогда, когда рождалось Солнце. (Сам Дрейк говорил о скорости звездобразования, усредненной по сроку существования Галактики, что вообще-то неверно.) В рамках допустимой точности можно пренебречь этой деталью.

Понятно, что f = f'_p_' n'_e_' f'_l_' f'_i_' f'_c_' - вероятность появления цивилизации у произвольной случайной звезды. В год рождается R звезд. ''По прошествии необходимого срока'' на этих звездах возникнет n = R'_*_' f цивилизаций. За время среднее существования цивилизации-наблюдателя L ее современниками окажется n L других цивилизаций. Это, в частности, означает, что R'_*_' - скорость звездообразования не в настоящее время, а примерно тогда, когда рождалось Солнце. (Сам Дрейк говорил о скорости звездобразования, усредненной по сроку существования Галактики, что вообще-то неверно.) В рамках допустимой точности можно пренебречь этой деталью.

Во-вторых, кажется несколько непонятна зависимость от скорости звездообразования. Кажется парадоксальным, что количество внеземных цивилизаций не зависит от числа звезд в галактике, а только от частоты формирования новых звезд. На самом деле, неявно размер галактики заложен в этот параметр, ведь чем больше звездная система, тем новых звезд в ней рождается. Впрочем, в модификациях формулы может использоваться и число звезд в Галактике, но тогда приходится пользоваться невразумительным параметром "время существования Галактики". Исходная редакция формы точнее, я поясню, о чем речь.

На подобные вопросы можно дать ответ ''из общих соображений'' и получить число, не катастрофически сильно отличающееся от правильного. В условиях полного непонимания начальный условий ошибка на пару-тройку порядков - уже достойный результат!

Так оно и есть, но именно так и ставится задача: дать разумную оценку некоторой величине при крайне неопределенных условиях, влияющих на нее. Ситуация эта вовсе не уникальна. Очень часто в науке, и в астрономии в частности, на начальной стадии исследования приходится делать допущения в условиях крайней неопределенности. Как ни удивительно, из ''общих соображений'' можно сделать выводы, и числовые оценки, не сильно расходящиеся с истиной.

На подобные вопросы можно дать ответ ''из общих соображений'' и получить ответ, не катастрофически сильно отличающийся от правильного. В условиях полного непонимания начальный условий ошибка на пару-тройку порядков - уже достойный результат!

>Сколько волос на голове президента Венесуэлы?
>Какова масса самки Porcula salvania?
>Какова вязкость в фотосфере Солнца?

>
>


Количество цивилизаций в Галактике можно оценить по формуле Дрейка,

[++N = R'_*_' f'_p_' n'_e_' f'_l_' f'_i_' f'_c_' L++], где:

Оставлю на совести критиков утверждение о нефальсифицируемости: они подобные или сами не понимают смысла этого понятия, или намеренно вводят в заблуждение читателя красивым термином.

Во-вторых, кажется несколько непонятна зависимость от скорости звездообразования. В модификациях формулы может использоваться число звезд в Галактике, но тогда приходится пользоваться невразумительным параметром "время существования Галактики". Исходная редакция формы точнее, я поясню, о чем речь.

"Экологическая пригодность для жизни" зависит от в первую очередь температуры на поверхности, то есть от температуры центральной звезды и расстояния до нее. Важно, что температурный режим не должен выходить за приемлемые рамки в течение ''всего периода'' от появления жизни до смерти цивилизации. На нашем примере стоит говорить о 4-5 млрд. лет, а значит отбросить слишком горячие звезды и неустойчивые звезды. Вообще, стоило бы изменить переформулировать параметр f'_p_' - доля ''стабильных'' звезд с планетными системами, где смысл "стабильности" объяснен выше.

Понятно, что f = f'_p_' n'_e_' f'_l_' f'_i_' f'_c_' - вероятность появления цивилизации у произвольной случайной звезды. В год рождается R звезд. ''По прошествии необходимого срока'' на этих звездах возникнет n = R'_*_' f цивилизаций. За время среднее существования цивилизации-наблюдателя L ее современниками окажется n L других цивилизаций. Это, в частности, означает, что R_*_ - скорость звездообразования не в настоящее время, а примерно тогда, когда рождалось Солнце. (Сам Дрейк говорил о скорости звездобразования, усредненной по сроку существования Галактики, что вообще-то неверно.) В рамках допустимой точности можно пренебречь этой деталью.

Формула подразумевает, что цивилизация - явление одноразовое в истории планеты. То есть сценарий таков: на планете появилась жизнь, проэволюционировала до разумной, сформировалась цивилизация, цивилизация умерла. И все. Почему не может возникнуть новая цивилизация на основе того же разума? Почему не может возникнуть новый разум (и создать цивилизацию), если старый погиб? Почему не может возникнуть новая жизнь, если стара была уничтожена, скажем, в результате катастрофы, проэволюционировать до разума и т.д.? "Одноразовость" цивилизации - очень сильное и совершенно необоснованное ограничение в формуле Дрейка. Если же цивилизация - штука возобновляемая, то в настоящем виде формула теряет смысл: параметр L нужно умножать на количество реинкарнаций, а его рост приведет к нелинейности, когда станет соотносим с возрастом звезды.

Понятно, что f = f'_p_' n'_e_' f'_l_' f'_i_' f'_c_' - вероятность появления цивилизации у произвольной случайной звезды. В год рождается R звезд. ''По прошествии необходимого срока'' на этих звездах возникнет n = R_*_ f цивилизаций. За время среднее существования цивилизации-наблюдателя L ее современниками окажется n L других цивилизаций. Это, в частности, означает, что R_*_ - скорость звездообразования не в настоящее время, а примерно тогда, когда рождалось Солнце. (Сам Дрейк говорил о скорости звездобразования, усредненной по сроку существования Галактики, что вообще-то неверно.) В рамках допустимой точности можно пренебречь этой деталью.

"Экологическая пригодность для жизни" зависит от в первую очередь температуры на поверхности, то есть от температуры центральной звезды и расстояния до нее. Важно, что температурный режим не должен выходить за приемлемые рамки в течение ''всего периода'' от появления жизни до смерти цивилизации. На нашем примере стоит говорить о 4-5 млрд. лет, а значит отбросить слишком горячие звезды

Начну с плохого.

 L  - время существования цивилизации (лет).

 L   - время существования цивилизации (лет).

 L     - время существования цивилизации (лет).

[++N = R'_*_' f'_p_' n'_e_' f'_l_' f'_i_' f'_c_' L++]

[+N = R'_'_*_'_' f'_p_' n'_e_' f'_l_' f'_i_' f'_c_' L+]

[+N = R'_*_' f'_p_' n'_e_' f'_l_' f'_i_' f'_c_' L+]

[+N = R_*_ f_p_ n_e_ f_l_ f_i_ f_c_ L+]

{+N = R_*_ f_p_ n_e_ f_l_ f_i_ f_c_ L+}

(:title Формула Дрейка:)