|
Популярно |
Articles /
QNix-IIСухая информация (вода будет дальше). Монитор оснащен матрицей TFT Super PLS, имеет размер 27" и поддерживает разрешение 2560x1440. Его отличительной особенностью можно считать крайнюю аскетичность, что позволило производителю поместить свою продукцию в доступный сегмент рынка. Конкретную сумму я назвать не могу (это же подарок!), но от цены аналогов она отличается на десятки процентов. Насколько экономия повлияла на рабочие качества продукта и можно ли на этом мониторе работать с изображениями пользователю, которому нужно ехать, а не шашечки? Попробую сформулировать впечатления. Прошу заметить, что это только личные впечатления, а не полноценное тестирование, не обзор и не рекомендация к действию. Первое, что меня удивило, когда я поставил монитор на стол (кроме размера, конечно), это простота подставки. Монитор можно только понаклонять туда-сюда в ограниченном диапазоне: регулировки высоты не предусмотрено. На мой взгляд, однако, совершенно достаточно один раз установить монитор удобно перед собственным носом, и далее на протяжении нескольких лет его не трогать. Не буду также упоминать качество материала корпуса и его дизайн, потому что, как правило, не роняю монитор со стола и не хожу с ним ни на приемы и ни на свидания. К области марекинговых фетишей, не дающих практического удовольствия, я отношу и всякие "углы обзора" сбоку, сверху, снизу и по диагонали - для стационарного десктопа они совершенно избыточны. (Далее, впрочем, станет ясно, что не все так просто.) Бликоустойчивость, наверное, может и быть кому-то важна, но если уж взялся обустраивать рабочее место, подумай об правильном освещении заранее! Следующее ударило по глазам, когда монитор был включен, буквально - его яркость. Она подстать скорее телевизору, чем визуальному инструменту, которым полагается быть монитору. Тут я скорее схватился за свой калибратор Spyder 3. Поможет? И здесь, в процессе калибровки, меня постиг некоторый шок: выяснилось, что QNix решил сэкономить на настройках и сделал это кардинальным способом, отказавшись от меню (вообще) и оставив только лишь регулировку яркости! Таким образом, ни температуру, ни даже контрастность владелец QX2710 менять не в состоянии. Дело в том, что хотя программная калибровка строит компенсирующие профили, но может вносить цветовые артефакты, так что начальные подстройки яркости, контраста и температуры на уровне "железа" весьма желательны. Почему-то инженерам не пришло в голову сэкономить на динамиках, что было бы гораздо разумнее. Сие прискорбное упущение в конструкции отнюдь не смутило мой калибратор: он самостоятельно определил, что менять заводские установки контрастности и температуры нельзя, попросил меня убавить яркость и взялся за дело. Нужно отдать должное и мониору, и Spyder'у - калибровка прошла успешно, цвета оказались осмысленными, и можно было приниматься за работу. По её ходу были проведены, конечно, и некоторые визуальные тесты и оценки. Итак, впечатления от использования в практике монитора QNix QX2710. Большое разрешение 2560x1440, безусловно, очень приятно. Нельзя сказать, что оно избавляет от необходимости пользоваться дополнительным монитором, но открывается новый простор для действий; во многих случаях окна стало можно расположить "плиткой" без перекрытия, что весьма удобно. Кстати говоря, физический размер 27" неожиданным проявился в том, что рабочий стол субъективно разделился на главную, рабочую зону и две вспомогательные переферийные зоны вполне подходящие по размерам, чтобы на них можно расположить необходимые документы и инструмены без "ущемления их прав". Удобным оказалось и непривычное поначалу соотношение сторон 16:9. В частности, в пространстве Photoshop'а рядом с рабочим полем стало возможно очень комфортно поместить два блока с палитрами, что гораздо ловчее, чем выносить что-то из них на второй монитор.  Никаких цветовых искажений в работе я не почувствовал, а вот контраст теней показался жестковат. Чтобы это оценить, существует ступенчатая шкала, которая будет предъявлена дальше. Несмотря на высокое разрешение монитора и уже не идеальное зрение, четкости изображения достаточно для чтения стандартного шрифта. |