|
Популярно |
Opinion /
Александр Солженицын. "Двучастные рассказы", "Адлиг Швенкиттен", "Крохотки"Opinion.004BookSolzhenitsyn ИсторияСкрыть малые изменения - Показать разницу в результате 22.06.2011 10:44
изменил -
Изменены строки 13-19 с
(:Rank:[[Rank.4|+]]:) [[#comment1]](:nl:)>>messagehead<< !!!!!Addriene — [-12 June 2011, 13:44-] >>messageitem<< Real brain power on display. Thanks for that anwesr! >><< на:
(:Rank:[[Rank.4|+]]:) 12.06.2011 13:44
изменил - Comment added
Изменены строки 13-19 с
(:Rank:[[Rank.4|+]]:) на:
(:Rank:[[Rank.4|+]]:) [[#comment1]](:nl:)>>messagehead<< !!!!!Addriene — [-12 June 2011, 13:44-] >>messageitem<< Real brain power on display. Thanks for that anwesr! >><< 24.02.2009 13:44
изменил -
Добавлены строки 1-13:
(:title Александр Солженицын. "Двучастные рассказы", "Адлиг Швенкиттен", "Крохотки":) (:tags:[[Category.Books|+]]:) Александр Исаич вошел в литературный пантеон "Архипелагом" - работой больше политической, а "Один день" и "Матренин двор" как-то за давностью лет мне уже плохо помнятся: читал их что-то слишком давно. Тем интереснее было взять последние (90-х годов) вещи легендарного автора и понять: ''автор'' ли он в действительности или мираж, фантом и аберрация зрения? Подтверждаю, что Александр Исаич - автор, и автор сложный. У него очень плотный насыщенный язык, собственно, он работает на неком собственном расширении русского языка, и читать его - трудная напряженная задача, подчас расшифровка. Язык внешне воспринимается как народный, как говор, но это ошибочное впечатление: это не стилизация, а натуральный живой аворский лексикон. "'''Двучастные рассказы'''" композиционно составлены из парных историй, более или менее сюжетно или смыслово или композиционно связанных. Это интересный и плодотворный ход, и Солженицын отработал его очень грамотно и технично. Я получил большое удовольствие пронаблюдать такую его работу. ''По-читательски'' мне особенно понравились жгуче антикоммунистические рассказы о послереволюционном времени в российской деревни, о голодных бунтах, раздавленных героями гражданской войны - история, с которой раньше не доводилось знакомиться, а сейчас она и невообразима для публикования в прелой политической обстановке. Рассказы на злобу дня, уже "перестроечные", показались более вялыми и даже удивили примерением автора - или мудростью его? Тут я остановлюсь в растерянности. "'''Адлиг Швенкиттен'''", военно-автобиографическая ''односуточная повесть'' - один день на фронте: повесть, занимающая всего несколько десятков страниц, но настолько композиционно многоплановая и многолинейная, с целым рядом ключевых героев, что в сочетании со сложным языком и важным, но совершенно недоступным мне военно-тактическим антуражем, так вот, повесть эта осталось, увы, неинтериоризованной. Что-то большое литературное, но это нужно изучать и аж разрисовывать на бумажке схемы, что бы осмыслилось. Наконец, "'''Крохотки'''" меня откровенно разочаровали. Это действительно крохотки: по полстранички текста, но их каждой полстранички торчит толстый указующий перст, топорщится клочковатая седая борода Льва Николаевича и ноет нуднятиной нравочения... (:Rank:[[Rank.4|+]]:) |