Леонид Андреев, "Дневник сатаны"

(:Rank:[[Rank.3|+]]:)
[[#comment1]](:nl:)>>messagehead<<
!!!!!Nash  &mdash;  [-12 June 2011, 17:08-] 
>>messageitem<<
Hey, that's the gretaset! So with ll this brain power AWHFY?
>><<

(:Rank:[[Rank.3|+]]:)

Ничего интересного в этом нет: андреевский Сатана и сразу-то был не совсем сатана, а так, рефлексирующая (хотя и по-сатанински рефлексирующая) мямля, а когда он начал споро становиться человеком, стало тем менее интересно. Некоторые привычно-вычурные пассажи Андреева читались с удовльствием, но ни тема, ни сюжет, ни образы вовсе не влекли. Ожидаемым разочарованием, в которое, однако, верить не хотелось, оказалась финальная часть романа с итоговой банальностью, не делающей честь мэтру отечественой литературы: человек хуже дьявола и подлость человеческая шире адовых границ. Для писателя XX века мысль тривиальная и не заслуживающая таких страничных объемов.

Вновь убедился я, что незаконченные романы оставляют горькое чувство несбывшегося. Текст, считаю я, должен быть завершен, потому что настоящий литературный текст выступает единством своих частей, и отсутствие завершения разрушает всю целостность от начала. Как каждая грань бриллианта отражает все остальные грани и единственная неотшлифованная лишает камень его внутреннего света, так незавершенный роман лежит на столе неожившим грузом страниц.

Никакого подвоха в названии нет - это действительно дневник сатаны, скуки ради ''воплотившегося'' в американского миллиардера, дабы развлечся и ''поиграть''. Игры не получилось, потому что Сатана в понимании Андреева оказался обыкновенным, подвержаенным слабостям человеком: в первую очередь, он влюбился, затем начал получать телесное удовольствие от существования в чувственном мире и очень быстро запамятовал, где его настоящая родина и дом.

Ничего интересного в этом нет: Сатана в версии Андреева и сразу-то был не совсем сатана, а так, рефлексирующая (хотя и по-сатанински рефлексирующая) мямля, а когда он начал споро становиться человеком стало тем менее интересно. Некоторые привычно-вычурные пассажи Андреева читались интересно, но ни тема, ни сюжет, ни образы вовсе не влекли. Ожидаемым разочарованием, в которое, однако, верить не хотелось, оказалась финальная часть романа с итоговой банальностью, не делающей честь мэтру отечественой литературы: человек хуже дьявола и подлость человеческая шире адовых границ. Для писателя XX века мысль тривиальная и не заслуживающая таких страничных объемов.

Тем не менее, любителем большой литературы Андреев должен быть прочитан.

(:Rank:[[Rank.4|+]]:)

Ничего интересного в этом нет: Сатана-то и сразу бул совсем не сатана, а так, рефлексирующая мямля, а когда он начал споро становиться человеком стало тем менее интересно. Некоторые привычно вычурные пассажи Андреева читались интересно, но ни тема, ни сюжет, ни образы вовсе не влекли. Ожидаемым разочарованием, в которое, однако, верить не хотелось, оказалась финальная часть романа с итоговой банальностью, не делающей честь мэтру отечественой литературы: человек хуже дьявола и подлость человеческая шире адовых границ. Для писателя XX века мысль тривиальная и не заслуживающая таких страничных объемов.

Вновь убедился я, что незаконченные романы оставляют горькое чувство несбывшегося. Текст должен быть завершен, потому что настоящий литературный текст выступает единством своих частей, и отсутствие завершения разрушает всю целостность от начала. Как каждая грань бриллианта отражает все остальные и единственная неотшлифованная грань лишает камень его внутреннего света, так незавершенный роман лежит на столе неожившим грузом.

Никакого подвоха в названии нет - это действительно дневник сатаны, скуки ради ''воплотившегося'' в американского миллиардера, дабы развлечся и ''поиграть''. Игры не получилось, потому что Сатана в понимании Андреева оказался обыкновенным, подвержаенным слабостям человеком: в первую очередь, он влюбился, в затем начал получать телесное удовольствие от существования в чувственном мире и очень быстро позабыл, где его настоящая родина и дом.

(:title Леонил Андреев, "Дневник сатаны":)