|
Популярно |
Opinion /
Борис Акунин. "Весь мир театр"Opinion.027BookTheater ИсторияСкрыть малые изменения - Показать разницу в результате 05.07.2011 17:34
изменил -
Удалены строки 15-19:
!!!!!Chelsi — [-12 June 2011, 12:50-] >>messageitem<< I'm out of league here. Too much brain power on dsipaly! >><< 12.06.2011 12:50
изменил - Comment added
Изменены строки 15-21 с
В итоге, роман вполне можно не читать, если только нет задачи полностью ознакомиться со знаменитой фандоринской серией. на:
В итоге, роман вполне можно не читать, если только нет задачи полностью ознакомиться со знаменитой фандоринской серией. [[#comment1]](:nl:)>>messagehead<< !!!!!Chelsi — [-12 June 2011, 12:50-] >>messageitem<< I'm out of league here. Too much brain power on dsipaly! >><< 29.12.2009 12:05
изменил -
Изменены строки 6-11 с
Во-первых (или во-вторых?), Фандорин в романе необаятельный. В общем-то, успех серии определял герой. Во-вторых (или во-первых?), Акунин эксплуатирует все те же приемы построения сюжета/интриги, что были в "Азазеле" У Акунина интересные женские образы, но - на мой взгляд! - любовные сюжеты ему не слишком удаются: ну, не верю я на:
Во-первых (или во-вторых?), Фандорин в романе необаятельный. В общем-то, успех фандоринской серии определял герой. Вернее сверхгерой - но с очень человеческими недостатками, и читателю было интересно примеривать сверхгеройский образ на себя. В новом романе Фандорин и не-сверхгерой, и не-интересная личность, и динамики в его образе не наблюдается: застыв в своем ''кризисе третьего возраста'', он так в нем и пребывает весь роман, нисколько не меняясь. Во-вторых (или во-первых?), Акунин эксплуатирует все те же приемы построения сюжета/интриги, что были в первом романе серии, "Азазеле", продолжались в других книгах, и стали, наконец, скучны. В частности, меня загрустило, что автор вновь вкладывает в уста разных героев "пророчества" об отечественной и мировой истории, развитии техники и т.п. В начальных романах серии это было находкой и классной фичей, но в тринадцатой попытке - нужно ли?.. в конце концов, прием стал банальным. У Акунина интересные женские образы, но - на мой взгляд! - любовные сюжеты ему не слишком удаются. Здесь же любовная линия - полностью определяющая сюжет, действие и развитие идеи романа, и мне кажется, что это определение грешит серьезными огрехами и неубедительно. Изменена строка 14 с:
В итоге, роман вполне можно не читать. на:
В итоге, роман вполне можно не читать, если только нет задачи полностью ознакомиться со знаменитой фандоринской серией. 29.12.2009 11:54
изменил -
Добавлены строки 1-14:
(:title Борис Акунин. "Весь мир театр":) (:tags:[[Category.Books|+]]:) (:Rank:[[Rank.3|+]]:) Акунин мне вообще нравится по подходу к литературе: дескать, раз уж я не великий писатель, то хоть наиграюсь в удовольствие и себе и читателям! А фандоринская серия (я, правда, пропустил "Чётки") хороша и как литература, а иногда - даже очень хороша. К сожалению, к "Весь мир театр" это не относится, наверное, 13-ый роман - это уже перебор для серии. Во-первых (или во-вторых?), Фандорин в романе необаятельный. В общем-то, успех серии определял герой. Даже сверхгерой - но с очень человеческими недостатками, и читателю было интересно примеривать сверхгеройский образ на себя. В новом романе Фандорин и не-сверхгерой, и не-интересная личность, и динамики в его образе не наблюдается. Во-вторых (или во-первых?), Акунин эксплуатирует все те же приемы построения сюжета/интриги, что были в "Азазеле", продорлжались в других книгах серии, и стали, наконец, скучны. В частности, меня загрустило, что автор вновь вкладывает в уста разных героев "пророчества" о развитии истории, техники и т.п. В начальных романах серии это было находкой и классной фичей, но в тринадцатой попытке - нужно ли?.. в конце концов, прием стал банальным. У Акунина интересные женские образы, но - на мой взгляд! - любовные сюжеты ему не слишком удаются: ну, не верю я. Здесь же любовная линия - полностью определяющая сюжет, действие и развитие идеи романа, и мне кажется, что это определение грешит серьезными огрехами и неубедительно. Интрига и содержание романа разворачивается в театре. Отдельная и самостоятельная его часть - "пьеса для кукол", написанная угадайте кем, включенная в качестве приложения книги и претендующая на самостоятельное значение: Э.Ф. "Две кометы в беззвездном небе". Не вдаваясь в специальный анализ, резюмирую, что претензии на самостоятельное значение пьеса, увы, не оправдывает. В итоге, роман вполне можно не читать. |