Борис Акунин. "Весь мир театр"

В итоге, роман вполне можно не читать, если только нет задачи полностью ознакомиться со знаменитой фандоринской серией. (:nl:)>>messagehead<<

Chelsi — 12 June 2011, 12:50

(:Author:[[Author.Akunin|+]]:)

Во-первых (или во-вторых?), Фандорин в романе необаятельный. В общем-то, успех фандоринской серии определял герой. Вернее сверхгерой - но с очень человеческими недостатками, и читателю было интересно примеривать сверхгеройский образ на себя. В новом романе Фандорин и не-сверхгерой, и не-интересная личность, и динамики в его образе не наблюдается: застыв в своем кризисе третьего возраста, он так в нем и пребывает весь роман, нисколько не меняясь.

Во-вторых (или во-первых?), Акунин эксплуатирует все те же приемы построения сюжета/интриги, что были в первом романе серии, "Азазеле", продолжались в других книгах, и стали, наконец, скучны. В частности, меня загрустило, что автор вновь вкладывает в уста разных героев "пророчества" об отечественной и мировой истории, развитии техники и т.п. В начальных романах серии это было находкой и классной фичей, но в тринадцатой попытке - нужно ли?.. в конце концов, прием стал банальным.

У Акунина интересные женские образы, но - на мой взгляд! - любовные сюжеты ему не слишком удаются. Здесь же любовная линия - полностью определяющая сюжет, действие и развитие идеи романа, и мне кажется, что это определение грешит серьезными огрехами и неубедительно.

В итоге, роман вполне можно не читать, если только нет задачи полностью ознакомиться со знаменитой фандоринской серией.

(:title Борис Акунин. "Весь мир театр":) (:tags:[[Category.Books|+]]:) (:Rank:[[Rank.3|+]]:) Акунин мне вообще нравится по подходу к литературе: дескать, раз уж я не великий писатель, то хоть наиграюсь в удовольствие и себе и читателям! А фандоринская серия (я, правда, пропустил "Чётки") хороша и как литература, а иногда - даже очень хороша. К сожалению, к "Весь мир театр" это не относится, наверное, 13-ый роман - это уже перебор для серии.

Во-первых (или во-вторых?), Фандорин в романе необаятельный. В общем-то, успех серии определял герой. Даже сверхгерой - но с очень человеческими недостатками, и читателю было интересно примеривать сверхгеройский образ на себя. В новом романе Фандорин и не-сверхгерой, и не-интересная личность, и динамики в его образе не наблюдается.

Во-вторых (или во-первых?), Акунин эксплуатирует все те же приемы построения сюжета/интриги, что были в "Азазеле", продорлжались в других книгах серии, и стали, наконец, скучны. В частности, меня загрустило, что автор вновь вкладывает в уста разных героев "пророчества" о развитии истории, техники и т.п. В начальных романах серии это было находкой и классной фичей, но в тринадцатой попытке - нужно ли?.. в конце концов, прием стал банальным.

У Акунина интересные женские образы, но - на мой взгляд! - любовные сюжеты ему не слишком удаются: ну, не верю я. Здесь же любовная линия - полностью определяющая сюжет, действие и развитие идеи романа, и мне кажется, что это определение грешит серьезными огрехами и неубедительно.

Интрига и содержание романа разворачивается в театре. Отдельная и самостоятельная его часть - "пьеса для кукол", написанная угадайте кем, включенная в качестве приложения книги и претендующая на самостоятельное значение: Э.Ф. "Две кометы в беззвездном небе". Не вдаваясь в специальный анализ, резюмирую, что претензии на самостоятельное значение пьеса, увы, не оправдывает.

В итоге, роман вполне можно не читать.