Людмила Улицкая. "Казус Кукоцкого"

Тем не менее, уверяю, "Казус" - это литература, а литературу нужно читать. Это макулатуру читать ненужно.

(:nl:)>>messagehead<<

Marsue — 12 June 2011, 23:01

(:Author:[[Author.Ulitskaya|+]]:)

Тем не менее, уверяю, "Казус" - это литература, а литературу нужно читать. Это мукалатуру читать ненужно. (:nl:)>>messagehead<<

Антон ivan_tzarevich — 15 August 2010, 14:31

(:Rank:[[Rank.4|+]]:)

(:title Людмила Улицкая. "Казус Кукоцкого":) (:tags:[[Category.Books|+]]:) (:Rank:[[Rank.5|+]]:) Улицкая, несомненно, один из лучших современных российских писателей. По крайней мере, она едва ли не единственная, использующая - и использующая достойно - классический литературный язык. Она на русском языке пишет, в то время, как большинство... э-э... литераторов... переводят с разговорного на письменный и плохо в этом преуспевают. Ну, ладно.

"Казус" мне вцелом не понравился. Зачем-то Улицкую потянуло во второй части романа в совершенно чужую область, в мистическую фантасмагорию, и у нее там совсем ничего не получилось. Первая часть была очень ее: такое философское бытописание с ненавязчивыми размышлениями героев и автора над вечными вопросами. Так хорошо, так замечательно было... А во второй части паравоз XIX века сошел с рельс, вообразив себя то ли океанским лайнером, умеющим плавать по океанским просторам эзотерического, то ли внедорожником. В общем, все покатилось под откос.

Третья часть, с попыткой вывернуть на прежний путь, больше похожа на текст Аксенова (это не мое наблюдение, но я с ним соглашусь). Улицкая трепыхается как ворона в непривычной для нее грубоватой обстановке текста и у нее и здесь как-то все неубедительно, урывчато, несогласовано. Снова она встала на твердую ногу только в последней, четвертой части, у нее опять начало получаться, да только на эту часть досталось всего несколько страниц...

Тем не менее, уверяю, "Казус" - это литература, а литературу нужно читать. Это мукалатуру читать ненужно.