Михаил Ардов. "Возвращение на Ордынку"

"Македонский, конечно, герой, но зачем же?.." (:nl:)>>messagehead<<

Betti — 12 June 2011, 10:02

Случайно обнаружил на полке и прочитал сборник Михаила Ардова (нового для меня персонажа, кстати, протоиерея). В целом он мне не сильно понравился.

1. публицистика и проповеди (объединяю эти по сути одинаковые статьи).

(:title Михаил Ардов. "Возвращение на Ордынку":)

(:title Михаил Ардов. "Возвращение на ордынку":) (:tags:[[Category.Books|+]]:) (:Rank:[[Rank.1|+]]:) (:Author:[[Author.Ardov|+]]:) Случайно обнаружил на полке и прочитал сборник Михаила Ардова (нового для меня персонажа). В целом он мне не сильно понравился.

Сборник состоит из, условно, трех частей:

1. мемуары об Ахматовой,
2. литературная критика,
3. публицистика и проповеди (Михаил Ардов - протоиерей; объединяю эти по сути одинаковые статьи).

Критика, оговорюсь, занятная, хотя и беглая, на скорую руку, некоторые наблюдения очень интересные. Ардов, действительно, читатель высокого класса (термин его, хотя он его к себе, естественно не применяет). Чего стоит цитата последнего абзаца набоковского "Дара", который, оказывается, стихотворный текст, написанный онегинской строфой! - как я не замечал этого, когда читал "Дар" сам, без подсказки?!?

Публицистика и проповеди откровенно слабые.

А вот о мемуарах скажу отдельно. Они построены так. Ардов получил издание записных книжек Ахматовой, и по их чтении тех или иных кусков, у него возникают "вспышки памяти" (как-то так он их называет?), которые он под соответствующими цитатами из записных книжек и записывает в виде сценок, зарисовок, рассуждений или просто фраз.

Я не люблю мемуаров, биографий и автобиографий. Публикации записных книжек позволительны, я считаю, только в качестве научного, узкоспециального материала. У Ардова же два нелюбимых мной жанра умножаются друг на друга, да еще в рваном, несвязаном, отрывочном изложении...

"Македонский, конечно, герой, но зачем же?.."